|
|
|
|
|
|
| W tym dziale prezentujemy komentarze, które Czytelnicy umieścili pod artykułami. Dla ułatwienia publikujemy je w kolejności od najnowszych do najstarszych. Treść ostatnich 5 komentarzy można przeczytać na tej stronie, kolejne po wybraniu odpowiedniego tytułu. Na dole komentarza jest informacja, który tekst został przez Czytelnika skomentowany. | | Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania opublikowanych już komentarzy, jeśli naruszają polski system prawny lub są całkowicie pozbawione sensu i związku z tekstem, którego dotyczą. Słowa powszechnie uznane za wulgarne mogą zostać zastąpione kropkami. | | Zapraszamy do wyrażania swoich opinii pod artykułami i recenzjami. |
Razem komentarzy: 3 (1-50)
| Brak polskich i francuskich liter diakrytyzowanych w tek?cie zamieszczonym na stronie internetowej R | ( Renata Skupin wyslano 2018-03-23 godz. 16:53 )
| | Lektur? tekstu utrudnia zast?pienie liter diakrytyzowanych w tek?cie w j?zyku polskim (?, ?, ?, ? ... itd.), ale tak?e w s?owach francuskich, zbitkami dziwnych znak?w. Redakcja lub administrator oficjalnej strony internetowej „Ruchu Muzycznego” powinni jednak zadba? o skorygowanie tego mankamentu edytorskiego. | | Do artykułu: Giacinto Scelsi i jego muzyka - mity i rzeczywistość | | Portret Woytka Matuszewskiegon | ( Barbara Hamilton wyslano 2017-12-19 godz. 08:39 )
| | Droga Redakcjo, namalowa?em w Palm
Beach portret Woytka Matuszewskiego ale stracilam z nim kontakt .. w?a?nie znalaz?am
Poczt?wk? z portretem i chcia?abym si? z nim skontaktowa? . Prosz? o pomoc . Pozdrawiam serdecznie Barbara Hamilton | | Do artykułu: Amerykańskie triumfy braci Reszke | | Spojrzenie niezale?ne | ( Zoja Harasimiuk wyslano 2017-06-20 godz. 12:56 )
| | Wszyscy komentatorzy wyra?aj? zgorszenie, ?e Sand przedstawi?a Chopina, a jednocze?nie stwierdzaj?, ?e to co napisa?a by?o nieprawd?. To ewidentny brak logiki, szczeg?lnie w odniesieniu do utworu literackiego. Zupe?nie nie t?dy droga.
Lukrecja to ciekawa powie??: osiemnastowieczna w j?zyku, dziewi?tnastowieczna w tre?ci (bo o pasji), zawiera ca?kowicie uniwersaln? transpozycj? mitu Odyseusza, Kirke i Penelopy, jak r?wnie? zestawienie postaci reprezentuj?cych odmienne wizje ?wiata w postaci dosy? skrajnej.
Poniewa? jeden z tych system?w d??y do zdominowania drugiego, historia ?le si? ko?czy. A zawsze chodzi przecie? o r?wnowag?... Lukrecja si? zreformowa?a, a Karol ani my?li. I tutaj tak naprawd? mamy problem.
Ponadto wszystko w ksi??ce jest symboliczne i znacz?ce: imiona, topografia, nawi?zania literackie, pochodzenie bohater?w – biegunowe, a jak?e (Karol – to zamkni?ty w swoim umy?le przedstawiciel germa?sko-s?owia?skiej melancholijnej P??nocy, a Lukrecja i Salwator – osadzeni w rzeczywisto?ci pogodni i otwarci mieszka?cy Po?udnia. Przy okazji zaznacz? – idealizm Sand ma prowieniencj? raczej germa?sk?...).
W tradycj? plotkarsk? imputuj?c? pisarce nie wiem jak wrogie intencje zupe?nie nie wierz? i s?dz?, ?e chodzi ca?y czas o dyskurs dydaktyczny maj?cy na celu zreformowanie „ksi?cia Karola” (bo problemy z "synem" pani Sand mia?a i to spore – list do Arago hagiografowie Chopina powinni czyta? po 10 razy dziennie, mo?e wtedy co? do nich dotrze).
Mo?na by jeszcze m?wi? o ca?ym dziewi?tnastowiecznym kontek?cie spo?ecznym, pozycji aktorek, dominuj?cym ?wczesnym ?wiatopogl?dzie etc., ale to ju? mniej mnie interesuje, cho? mo?e wyja?nia? nagromadzenie superlatyw pod adresem Lukrecji (zreszt? superlatywy pod adresem Karola te? padaj?).
Ps. Ksi??ka czytana w oryginale. | | Do artykułu: Polski debiut Lukrecji Floriani |
|
|
|
